Un dirigente del Comune di Bianco (Reggio Calabria), Giuseppe Palamara, di 65 anni, responsabile dell’area Amministrativa e Affari generali dell’Ente, è stato arrestato dai carabinieri e posto ai domiciliari con l’accusa di tentata estorsione in concorso aggravata dal metodo mafioso.
Nell’ambito della stessa operazione, denominata “Pupi-white city”, i carabinieri della Compagnia di Bianco hanno arrestato e condotto in carcere altre due persone, i fratelli Bartolomeo e Domenico Scordo, di 35 e 39 anni.
L’inchiesta che ha portato ai tre arresti, condotta dalla Dda di Reggio Calabria, riguarda un’attività estorsiva che sarebbe stata messa in atto ai danni di un imprenditore siciliano aggiudicatario nel 2014 dell’appalto per il servizio di refezione scolastica del Comune di Bianco. Ad una quarta persona, B.V., classe ’84, coinvolta in stato di libertà nella stessa inchiesta, è stata notificata un’informazione di garanzia.
Avviata nel novembre 2014, l’attività “Pupi” – così denominata poiché i due fratelli Scordo, ritenuti tra gli autori in concorso dell’estorsione, sono così soprannominati, è nata a seguito della denuncia di un imprenditore siciliano, costretto a subire un’estorsione dopo che la sua ditta aveva vinto la gara d’appalto indetta dal Comune di Bianco per l’aggiudicazione del servizio di refezione per l’anno scolastico 2014/15.
Secondo l’accusa, i4 indagati, in concorso tra loro e con ruoli ben precisi (i fratelli Scordo quali esecutori materiali delle minacce e interessati al versamento del danaro, Palamara Giuseppe e B.V. quali intermediari con l’impresa) avrebbero tentato di estorcere all’impresa aggiudicataria dell’appalto, per il semplice fatto di provenire da una diversa area geografica, la somma contante di 2.000 euro a titolo di sostentamento per le famiglie dei carcerati della zona.
Inoltre, in caso di risposta negativa da parte dell’imprenditore, lo stesso era stato minacciato di pesanti ritorsioni tra cui il furto e il danneggiamento del furgone impiegato per la consegna dei pasti a scuola.
Partendo da tale contesto, la progressione investigativa ha portato poi all’indagine “WHITE CITY” che ha consentito di riscontrare all’interno del Comune di Bianco una gestione arbitraria della cosa pubblica da parte di PALAMARA Giuseppe che, forte del suo incarico di Responsabile dell’Area Amministrativa e Affari Generali, ha piegato gli interessi pubblici a quelli propri, dei propri familiari e di persone a lui vicine.
In particolare le indagini hanno dimostrato che il Geometra africese, con riferimento all’appalto per il servizio di refezione per l’anno scolastico 2014/15 (per il quale ha ricoperto l’incarico di Responsabile del procedimento amministrativo) oltre al menzionato tentativo di estorsione ha esercitato una pressione psicologica e morale, anche in forme allusive e velate, su un uomo di fiducia dell’amministratore della ditta aggiudicataria dell’appalto, in modo da coartarne la volontà nella scelta del personale da impiegare nel servizio, ottenendo che venissero assunti soggetti a lui vicini o legati da vincoli di parentela.
L’anno successivo invece, sempre con riferimento alla gara d’appalto per l’affidamento del servizio di refezione scolastica, secondo l’accusa, ha omesso di astenersi dall’incarico di Responsabile del suddetto procedimento amministrativo; dichiarando falsamente di non avere rapporti di incompatibilità con alcuno – nonostante avesse partecipato e vinto la gara B.V., suo familiare e titolare di un’impresa costituita ad hoc, che ha così ottenuto un ingiusto vantaggio di 67.000 euro, nonostante sarebbe dovuto rimanere escluso a prescindere dalla procedura per assenza di requisiti;
Inoltre ha agito nell’interesse della suddetta impresa – che di fatto gestiva personalmente –
impiegando anche 350 euro di denaro pubblico per far ottenere la certificazione Haccp ai
dipendenti, al mezzo impiegato per la distribuzione dei pasti ed all’impresa stessa.
Nell’ambito delle indagini, infine, è stato possibile riscontare che PALAMARA Giuseppe ha inoltre omesso di astenersi dall’incarico di responsabile del procedimento amministrativo – dichiarandofalsamente di non avere rapporti di incompatibilità con alcuno – con riferimento all’aggiudicazione di due borse lavoro per assistente educativo scolastico, dichiarando tra l’altro vincitore un suo familiare, che avrebbe dovuto essere escluso poiché la domanda che ha presentato era sprovvista della documentazione necessaria a corredo.