Si appropria indebitamente di 10mila euro, sospeso dipendente delle Poste

Carlomagno

Ai Lettori

Secondo Piano News non riceve finanziamenti pubblici come i grandi e piccoli media mainstream sovvenzionati a pioggia dallo Stato. Pertanto chiediamo ai nostri lettori un contributo libero che può permetterci di continuare a offrire una informazione vera, libera e corretta.

SOSTIENI L'INFORMAZIONE INDIPENDENTE
 
SEGUICI SUI SOCIAL
Per ricevere gli aggiornamenti lascia un like sulla nuova pagina Fb. Iscriviti anche al Gruppo "Un Unico Copione Un'Unica Regia". Seguici pure su TELEGRAM 1 (La Verità Rende Liberi); e TELEGRAM 2  (Dino Granata), come su Twitter "X" SPN nonché su X (Dino Granata)

Un dipendente infedele di Poste Italiane è stato interdetto da ogni attività di addetto alla gestione del risparmio per sei mesi in esecuzione di un’ordinanza del Gip emessa su richiesta della Procura della Repubblica di Catanzaro.

L’uomo, un 64enne, è indagato per peculato per avere sottratto e incassato due buoni fruttiferi postali del valore di oltre 10.000 euro. Il provvedimento gli è stato notificato dai carabinieri della Stazione di Catanzaro Bellamena.

Le indagini sono partite dalla denuncia sporta da due anziani fratelli catanzaresi che, verificando alcuni investimenti fatti a Poste Italiane, si sono resi conto che due buoni fruttiferi postali erano stati svincolati ed incassati alcuni anni prima a loro insaputa con la firma sugli atti che autorizzavano l’incasso apocrifa.

L’attività d’indagine – alla quale ha collaborato Poste Italiane che a sua volta, aveva avviato un procedimento disciplinare – e l’effettuazione di alcune perizie grafologiche per stabilire la
falsità delle firme e la loro riconducibilità ha condotto gli investigatori ad individuare nel 64enne il dipendente “infedele” che si era appropriato della somma di denaro, peraltro utilizzando le proprie credenziali sul sistema informatico di Poste utilizzato per quel tipo di operazioni.

Al termine delle indagini, la Procura ha quindi chiesto l’emissione del provvedimento interdittivo al Gip che l’ha emesso dopo aver interrogato l’indagato.