19.6 C
Cosenza
20 Maggio 2026
Home CALABRIA CROTONE Il Riesame conferma il carcere per l’ex vicepresidente provincia Crotone Manica

Il Riesame conferma il carcere per l’ex vicepresidente provincia Crotone Manica

Fabio Manica
Carlomagno

Il Tribunale del Riesame ha rigettato i ricorsi presentati dalle difese nell’ambito dell’operazione Teorema sulla presunta corruzione negli appalti dell’ente intermedio, confermando interamente l’impianto accusatorio e le misure cautelari originariamente emesse dal gip.

Resta in carcere Fabio Manica, ex vicepresidente della Provincia di Crotone, ritenuto dagli investigatori la figura centrale e di vertice del presunto sodalizio criminale.

Oltre a lui, la misura detentiva è stata confermata per Giacomo Combariati. La decisione dei giudici mantiene inalterate la posizioni anche di dell’avvocato Francesco Manica, fratello di Fabio, che dovrà continuare a rispettare la misura che lo obbliga a restare fuori dal territorio provinciale.

L’intera vicenda giudiziaria, che conta 19 indagati, ruota attorno a una complessa indagine della Guardia di finanza di Crotone su un presunto giro di corruzione e turbativa d’asta volto a piegare le funzioni pubbliche a interessi privati.

Al centro dell’indagine figurano alcuni appalti gestiti dall’Amministrazione provinciale, per la manutenzione e la messa in sicurezza dell’edilizia scolastica. Secondo la ricostruzione della Procura, le procedure per l’affidamento dei lavori pubblici sarebbero state sistematicamente pilotate al fine di favorire una rete specifica di imprenditori e professionisti locali in cambio di favori e utilità illecite.

Le misure cautelari sono state emesse sul presupposto del rischio di inquinamento delle prove dal momento che è stata ritenuta concreta la possibilità che gli indagati, sfruttando la loro influenza sugli uffici amministrativi dell’ente, potessero in qualche modo alterare la documentazione contabile o arrivare a condizionare testimoni chiave.

I giudici del Riesame si sono presi 45 giorni di tempo per depositare le motivazioni della decisione. Solo dopo i difensori potranno decidere se rivolgersi alla Corte di Cassazione.