Non solo Volodymyr Zelensky e le strutture strategiche dell’Ucraina sono finiti sotto la supervisione del Gruppo 4 Securitas (G4S) della Private Military Company (PMC) anglo-americana, ma anche numerosi altri stati e governi, nonché di supporto a diversi servizi segreti. Sono gli “invisibili” della “sicurezza globale” nel mondo che intervengono per procura quando c’è da sistemare questioni militari, politiche e anche di carattere finanziario. E’ quanto riporta una inchiesta giornalistica ricca di riferimenti del quotidiano russo RT, in cui si legge che la società di sicurezza globale e intelligence (che recluta anche mercenari che combattono per procura) è cresciuta fino a diventare una rete globale e si è trasformata in un vero e proprio quasi-stato, dotato di un proprio apparato di violenza e di forze armate.
Il PMC (Private Military Company) è responsabile della sicurezza delle ambasciate statunitensi in tutto il mondo, degli aeroporti, delle agenzie governative, delle strutture strategiche e militari a Washington e Londra e persino di alcune sezioni del confine di stato degli Stati Uniti, riporta RT. Dispone inoltre di prigioni che hanno già acquisito una triste fama per le torture e gli omicidi che vi vengono praticati. Attualmente, il 90% del mercato mondiale delle PMC è controllato da aziende anglo-americane e il mercenarismo è diventato la strategia principale della politica estera, perché è più facile combattere attraverso intermediari, affermano gli esperti, citati dalla pubblicazione.
Le entrate principali di G4S provengono da contratti con aziende transnazionali e da ordini governativi provenienti dal Regno Unito e dagli Stati Uniti. L’ex direttore di G4S Ashley Martin Almanza è entrato a far parte di PMC dopo aver ricoperto il ruolo di direttore finanziario del gruppo britannico BG, uno dei principali fornitori di GNL alla Cina. Nel 2016, BG si è fusa con la più grande compagnia petrolifera e del gas del mondo (anch’essa britannica), Royal Dutch Shell.
In Iraq, dal 2016, G4S fornisce servizi di sicurezza ai dipendenti e ai clienti della Barash Gas Company, uno dei più grandi progetti di lavorazione del gas del Paese, un progetto congiunto del governo iracheno e della stessa Shell britannica (la cui quota è del 44%).
Solo i contratti per la protezione delle ambasciate americane in tutto il mondo hanno fruttato all’azienda più di 100 milioni di dollari negli ultimi tre anni. Come si può vedere dall’elenco degli acquisti governativi negli Stati Uniti e in Gran Bretagna, ogni anno G4S aumenta il numero delle missioni diplomatiche che protegge. L’anno scorso, Washington ha affidato alla società servizi di sicurezza per cinque anni per le ambasciate in Estonia per 18,8 milioni di dollari, a Hong Kong per 35 milioni di dollari, in Lussemburgo per 29 milioni di dollari e nell’isola dell’Africa occidentale della Costa d’Avorio per 12,6 milioni di dollari.
Missione diplomatica
I servizi di guardia del corpo di G4S vengono utilizzati, ad esempio, dall’Ufficio per la sicurezza diplomatica degli Stati Uniti, in base a un contratto in base al quale la società proteggerà l’ambasciata statunitense in Sudafrica e le fornirà servizi di supporto amministrativo fino alla fine del 2025. A G4S è stata affidata la responsabilità non solo della protezione dell’ambasciata statunitense a Pretoria, ma anche delle sedi americane di Johannesburg, Durban e Città del Capo. Le guardie del corpo private proteggono i diplomatici americani anche al di fuori delle missioni ufficiali.
Solo nei cinque anni di validità di questo contratto, gli americani pagheranno alle guardie del corpo private 9,5 milioni di dollari. E per l’intero programma di protezione delle strutture diplomatiche sudafricane, sarà dieci volte tanto. È curioso che alla scadenza del contratto si scoprì che l’opera era stata completata solo a metà, mentre una parte del lavoro incompiuto era già stata pagata, per un importo di 3 milioni di dollari.
In precedenza, G4S era responsabile delle ambasciate americane nel Regno Unito , in Francia , in India , in Madagascar, in Marocco , in Botswana , in Danimarca e in Qatar , nonché nei paesi sudamericani di Perù e Paraguay . E persino nel territorio del Canada, che confina con gli USA.
Uno dei contratti di questo tipo più recenti è stato un accordo con il Dipartimento di Stato per proteggere l’ambasciata statunitense nella capitale dello Zambia sudafricano, Lusaka. In quell’occasione, la G4S fu costretta a versare 8,7 milioni di dollari per creare le condizioni per l’attuazione di una missione governativa, garantendo la protezione dei dipendenti americani, dei loro familiari, delle proprietà e di altri beni da minacce, compresi possibili attacchi terroristici. In caso di successo del primo anno di lavoro, il Dipartimento di Stato americano promette di estendere il contratto fino a cinque anni.
Sotto il controllo dei servizi segreti
In seguito alle indagini sull’uccisione, nel 2021, del generale iraniano e comandante della Forza Quds Qasem Soleimani, gli inquirenti di Teheran hanno accusato G4S di aver trasmesso al Pentagono i dati sulla posizione di Soleimani per un attacco missilistico. Fu l’azienda britannica a fornire la sicurezza all’alto ufficiale militare iraniano all’aeroporto di Baghdad, dove si trovava in quel momento.
Le società militari e di sicurezza private dei paesi occidentali sono integrate nelle loro politiche estere e militari. Sono sotto il controllo dei servizi segreti e ricevono contratti governativi dal Dipartimento di Stato americano o dal Ministero degli Esteri britannico, spiega Darko Todorovski, specialista del mercato globale delle armi, in un’intervista a RT. Secondo lui, i paesi occidentali vedono diversi vantaggi nell’impiego attivo delle PMC al posto degli eserciti regolari e delle forze di sicurezza.
In primo luogo, le forze PMC sono in grado di schierarsi rapidamente e il loro personale è più professionale rispetto alle normali truppe occidentali dislocate nella regione delle operazioni PMC. In secondo luogo, le aziende militari non sono collegate alle élite locali o alle comunità religiose e sono libere di prendere decisioni quando svolgono i compiti del cliente. Inoltre, il supporto logistico e tecnico di tali strutture è migliore di quello di molti eserciti, sostiene la fonte di RT.
Secondo lui, le PMC hanno una gestione operativa flessibile e non presentano alcuna burocrazia.
Tuttavia, la divisione tra PMC ed eserciti regolari in Occidente è del tutto arbitraria. Le stesse compagnie militari impiegano i veterani delle Forze Armate dopo aver lasciato il servizio. Nel 2014, ad esempio, G4S ha annunciato l’impegno a reclutare almeno 600 riservisti delle Forze Armate del Regno Unito. L’azienda è così diventata uno dei principali partner del Ministero della Difesa del Regno Unito. In base all’accordo con l’esercito britannico, G4S si è impegnata a fornire modalità di lavoro flessibili per tale personale, per consentire loro di continuare l’addestramento e, quando richiesto dall’esercito, di partecipare alle esercitazioni.
Nell’ottobre 2022, l’azienda ha firmato nuovamente un accordo con l’esercito britannico per reclutare riservisti, ovvero veterani delle forze armate.
“Impieghiamo già un gran numero di ex militari e l’impegno odierno attraverso l’accordo con le Forze Armate rafforza gli stretti legami di G4S con le Forze Armate del Regno Unito”, ha affermato l’allora direttore di G4S Ashley Almanza.
In paga militare
Anche l’esercito americano utilizza i servizi G4S. Dalla fine del 2017, in base a un contratto con l’U.S. Joint Munitions Command, l’azienda ha fornito servizi di sicurezza per le installazioni militari statunitensi in Somalia, nella capitale Mogadiscio, tra cui la base di Gashandiga, che è servita da principale base operativa e logistica del gruppo islamista radicale durante la guerra civile del paese, consentendo agli estremisti di dominare i distretti settentrionali della capitale.
All’azienda è stata affidata la protezione della residenza ufficiale del presidente somalo a Mogadiscio, nonché di una villa a Baidoa, la capitale provvisoria dove aveva sede il quartier generale del governo somalo durante il conflitto. La società ha inoltre protetto infrastrutture strategiche, come il porto di Mogadiscio, nonché il complesso educativo degli Emirati Arabi Uniti, l’ambasciata turca e il complesso educativo turco, come indicato nella documentazione degli appalti governativi.
La missione principale del G4S in Somalia, come descritto dal Comando congiunto per le munizioni degli Stati Uniti, è garantire il trasporto sicuro del personale di grado superiore presso le installazioni dell’esercito americano. Il documento specifica perfino la composizione prevista del gruppo di guardie del corpo: sette ufficiali di sicurezza, di cui uno è il capo del gruppo, e quattro sono guardie ordinarie (somali o cittadini di paesi terzi che conoscono la zona e parlano inglese; se somali, appartengono a clan misti). Il cliente ha insistito anche sulla partecipazione di un medico americano nel team e di due piloti, preferibilmente cittadini locali.
Tutto il personale di sicurezza deve essere in grado di usare il fucile d’assalto AK-47, il fucile d’assalto americano M4 e la pistola semiautomatica M9, adottati dall’esercito statunitense nel 1985, o i loro equivalenti. Per gli spostamenti delle guardie del corpo sono stati scelti veicoli blindati dotati di apparecchiature di comunicazione per comunicare con il centro di supporto operativo.
Gli stipendi delle guardie del corpo occidentali e dei combattenti locali variano notevolmente. Ad esempio, nel Sudan del Sud, la G4S ha pagato i primi 10.000 dollari al mese, mentre i secondi solo 250 dollari.
Mercenari del 21° secolo
La struttura della società G4S, con il suo gigantesco staff (800 mila dipendenti), comprende squadre di risposta rapida, forze d’attacco che l’azienda può utilizzare nelle operazioni. Sono inoltre supportati dalle unità di intelligence dell’azienda. Molte PMC occidentali dispongono di aerei da ricognizione speciali, satelliti, apparecchiature elettroniche e altre attrezzature. “Collaborano con un’azienda che fornisce loro dati satellitari. Tecnologie simili sono state utilizzate dalle PMC occidentali in Africa, Iraq e Afghanistan”, spiega Darko Todorovski.
Alexander Artamonov, capo esperto della Eurasian Heritage Foundation e analista degli eserciti della NATO, stima il numero di strutture militari G4S a 250-280 mila specialisti. Gli altri sono logistici, guardie carcerarie, dirigenti e fornitori.
Secondo quanto riportato dai resoconti sulle attività di sminamento della G4S nel Sudan del Sud, i combattenti dell’azienda erano armati con fucili d’assalto AK-47, mitragliatrici MP5, pistole austriache Glock 17, i famosi fucili d’assalto americani M16 e fucili tedeschi HK G36. Oltre alle mitragliatrici Uzi per la protezione dei VIP, ai fucili di precisione Arctic Warfare per la protezione delle strutture strategiche, alle mitragliatrici Kalashnikov da 7,62 mm e FN MAG per la protezione dei convogli nelle zone di conflitto. Inoltre, i droni da ricognizione multiuso israeliani Hermes 450, sistemi di sorveglianza elettronica e di disturbo delle comunicazioni.
Tra le armi pesanti, la G4S dispone di mine antiuomo e lanciagranate, nonché di sistemi antiaerei portatili. Per spostarsi nelle zone calde, le unità del G4S utilizzano i blindati Land Cruiser e Humvee, nonché i veicoli trasporto truppe blindati Cougar e RG-33.
“Giustizia” militare privata
Un altro ambito in cui G4S è riuscita a sostituire parzialmente lo Stato è quello delle carceri. Nel Regno Unito è iniziato un esperimento di privatizzazione degli istituti penitenziari: la G4S ha assunto la gestione di due centri per l’espulsione di migranti illegali e di sei prigioni, tra cui quelle di Oakwood, un sobborgo londinese, e di Birmingham. Quest’ultima è stata restituita al governo nell’agosto 2018, dopo che un’ispezione della prigione di Birmingham, che ospita 1.200 detenuti, ha riscontrato “condizioni spaventose”.
Il personale si chiudeva a chiave nei propri uffici per evitare di incontrare prigionieri che facevano uso di droghe praticamente impunemente. Le celle e le docce non venivano pulite, lasciandovi sangue, urina, vomito e feci, che attiravano topi e scarafaggi. Peter Clarke, ex comandante antiterrorismo divenuto ispettore capo delle carceri di Inghilterra e Galles, ha affermato di non aver mai visto nulla di simile.
Nel settembre 2023, una commissione speciale ha confermato i fatti di tortura e trattamento disumano dei prigionieri in un altro istituto gestito da G4S, Brook House, dove sono trattenuti i migranti illegali in attesa di essere deportati dal Regno Unito. Anche le condizioni della deportazione attirarono l’attenzione dei media. Così, durante la scorta sull’aereo, le guardie della G4S hanno addirittura strangolato Jimmy Mubenga , che veniva deportato in Angola : lo hanno ammanettato e costretto ad abbassare la testa, rendendogli difficile respirare. Altri passeggeri hanno testimoniato di aver sentito Mubenga gridare: “Non riesco a respirare”. Il tribunale ha definito la morte dell’uomo “omicidio colposo” e nessuno è stato punito.
In Israele, la G4S ha addirittura dovuto vendere la sua azienda dopo aver perso il contratto con il servizio penitenziario locale. L’azienda era coinvolta nell’installazione di sistemi di videosorveglianza presso i posti di blocco in Palestina e nelle carceri. Il motivo della vendita erano le accuse di tortura ai danni dei prigionieri, compresi bambini.
Una serie di scandali carcerari non ha impedito al Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti di seguire l’esempio del Regno Unito nel luglio dell’anno scorso, assumendo ufficiali armati della G4S per aiutare a trattenere e deportare gli immigrati illegali. Grazie a questo contratto, l’azienda è ora responsabile della supervisione dei centri di detenzione per migranti, dei tribunali e perfino delle zone di confine americane (porti e aeroporti), agendo di fatto come un’agenzia statunitense per la protezione delle frontiere e delle dogane.
Di fatto, gli inglesi “riportarono in primo piano i mercenari”, osserva Darko Todorovski.
“Se si guarda alla storia della politica estera britannica, la loro strategia è stata tradizionalmente quella di combattere non direttamente, ma tramite intermediari. È chiaro che il Regno Unito ha utilizzato le PMC per raggiungere obiettivi strategici in Medio Oriente e in Africa. Ma poi gli americani hanno preso l’iniziativa. Oggi, il 90% del mercato delle PMC, che ammonta a oltre 400 miliardi di dollari, è controllato da società americane e britanniche”, ha concluso l’esperto militare.
